热设计论坛

标题: 辐射温度一般跟环境问一起变化吧? [打印本页]

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 16:52
标题: 辐射温度一般跟环境问一起变化吧?
大神们这个辐射温度一般跟环境问一起变化吧我环境温度设置成25度辐射温度也得设置成25度吧

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 16:57
未必如此啊。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 16:57
这个设定，有可能导致测试结果和仿真结果差异较大。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 16:58
自然散热条件下

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 16:58
当然是自然散热啦，如果风冷，辐射甚至可以直接忽略了。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 16:59
你可以简单这样想：如果环境温度和辐射温度一直相同，那软件为什么还设置两个这个空白让你填呢？

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 16:59
这不是增加客户工作量么，反正都一样。对吧。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:00
那也是但是这个环境温度我设置成25度

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:01
那辐射温度怎么处理呢？

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:01
环境温度和辐射温度的设定，要从两者的传热原理上查看区别。环境温度是指产品附近的温度，是指产品通过对流、热传导等散热方式散失到环境中去时需要采取的温度数值。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:02
辐射则不然。辐射与中间的介质温度关系不大，它是面与面之间的热量交换。辐射温度，实际上指与产品进行辐射换热的面的温度。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:02
综合起来，环境温度设定的，就是产品周边介质的温度，而辐射温度，设定的是与产品表面发生辐射换热的面的温度。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:03
具体设置多少度，这就要看你产品的应用场景啦。当然，很多情况下，这两个值是相同的的。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:04
那如果自然对流条件下产品周围除了空气就没其它表面了那怎么处理呢

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:05
室外产品还是室内产品。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:05
怎么可能没有别的表面呢。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:05
我是假设这种情况

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:06
室外产品，天空都可以认为是另一辐射表面。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:06
如果周边产品离热原较近

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:06
辐射换热是无论如何都无法阻止的啦，电磁波的辐射，这玩意儿是固有属性。只要温差存在，辐射换热就一直有。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:06
其表面温度肯定也会随热源的发热情况而变换啦

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:06
恩啊

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:07
温差越大辐射散热越好

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:07
周边产品离热源近，那周边产品就是它的辐射另一面啊。你的意思，是不是这个另一面的温度不好定义啊。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:08
是的

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:08
不好定义的话，又估测不准，还想模拟的更准，就只能把此处提到的周边产品也建到模型里去了。直至你认为可获得另一面温度比较确定的那一面作为辐射面温度。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:08
辐射另一面的温度肯定也是变化的撒

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:09
嗯。变化肯定是有的。不过仿真么，本来就不是真的，能预测个大致，就OK了

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:09
只要别偏离太大，结果估计影响也不大。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:10
恩啊仿真时是不是默认模型的周围全有辐射面？

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:10
是啊。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:11
@深圳 - Leonchen 多谢大神了

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:11
大神是理论高手啊

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:12
Flotherm的辐射仿真模型其实非常粗略。目前所有的数值仿真软件，辐射这一块，计算精度都不是特别高。当然，这个精度实际上很大程度上取决于你表面处理所得的辐射属性，以及你设置的辐射属性与实际情况匹配度啊。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:12
哈哈，不敢啊，以前碰巧研究过一段时间这些东西。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:12
/赞

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:13
@深圳 - Leonchen 是做哪一方面？

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:13
你是用的flotherm？

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:14
嗯。用Flotherm，Fluent，Icepak和6sigmaET

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:14
主要是Flotherm和Icepak，Fluent好久没用了。做产品，基本用不着，太麻烦了。

作者: collins 时间: 2016-5-6 17:15
6sigmaET 你要了啊

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:15
有没有比较过flotherm和icepak的仿真差异？

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:16
以前公司买了，随便搞了一下。

作者: scott 时间: 2016-5-6 17:16
V5

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:16
@上海-collins 没有深入，感觉Flotherm都能替代啊。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:17
@成都-Sea 比较过啊。不过说实在的，不敢说哪个更准啊。都引入了很多近似。

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:18
比如说针对同一个项目，用两个软件做仿真，再比较测试结果

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:18
@武汉 - scott /呲牙

作者: space 时间: 2016-5-6 17:18
辐射的话，绝逼是TMG的强项啊

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:19
icepak做辐射好像计算量非常大，经常搞的内存不够。也可能的学的不深入

作者: space 时间: 2016-5-6 17:19
只要内存够，蒙特卡洛法用起来

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:20
辐射是这样。Flotherm如果选择sub-divided，量也很大。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:20
@上海 - space 哈哈，貌似Flotherm在计算交换系数的时候，就用的蒙特卡洛哎

作者: space 时间: 2016-5-6 17:22
那没办法了。。。蒙特卡洛法只要跟踪粒子（射线）足够多，应该是很准的。没用过FT

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:22
sub-divided有特别是应用场所吗，我还没试过

作者: space 时间: 2016-5-6 17:22
这个sub-divided也是辐射细分的吧？

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:22
对，就是辐射细分。

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:23
没用过，和普通的区别很大吗？

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:23
sub-divided也没啥特别应用场所。FT的single辐射模型，就是简化的更厉害些。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:23
这个sub-divided在icepak中有吗？没用过呢？

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:23
在哪个地方？

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:23
从我的理解，sub更接近实际吧。

作者: space 时间: 2016-5-6 17:24
是的

作者: scott 时间: 2016-5-6 17:24
说点能听懂的好么

作者: scott 时间: 2016-5-6 17:25
这完全没法跟

作者: space 时间: 2016-5-6 17:25
FT中对辐射的操作，除了最初的单元划分和后续设置的sub-divided，还有辐射补片操作吗？

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:25
@深圳 - Leonchen icepak中有这个sub-divided吗？

作者: space 时间: 2016-5-6 17:25
能控制每个单元的追踪射线数目吗？

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-6 17:25
还有S神不懂德玛？/抠鼻

作者: space 时间: 2016-5-6 17:26
@武汉 - scott S你又在这装懵懂

作者: scott 时间: 2016-5-6 17:26
我倒是想装懂

作者: space 时间: 2016-5-6 17:27
FT中对辐射的操作，除了最初的单元划分和后续设置的sub-divided，还有辐射补片操作吗？sub-divided@深圳 - Leonchen

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:28
没有了。

作者: scott 时间: 2016-5-6 17:28
周末愉快~

作者: Arno 时间: 2016-5-6 17:28
周末快啦哈

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:28
sub的设置，就是划分一个辐射面网格，蒙特卡洛法计算角系数去了。

作者: space 时间: 2016-5-6 17:29
VF计算最蛋疼，慢的要死要死

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:49
大神们有没有直接仿真太阳辐射的

作者: 曾祥辉 时间: 2016-5-6 17:49
太阳辐射我天天都在感受

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:50
我们这边研究过说仿真不准

作者: Jason1028 时间: 2016-5-6 17:51
和什么比较得出仿真不准的结论呢？

作者: Jason1028 时间: 2016-5-6 17:51
测试？

作者: Cliffcrag 时间: 2016-5-6 17:53
说仿真不准，那是测试对比了。。。

作者: Jason1028 时间: 2016-5-6 17:53
测试数据也不准吧，几个浴霸弄个辐射实验室，但是浴霸温度只有1000℃左右，太阳6000℃，按照维恩位移定律，波长差了好多倍

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:54
太阳辐射测试太难搞了

作者: Jason1028 时间: 2016-5-6 17:54
户外粉的性能参数都不同了

作者: Leonchen 时间: 2016-5-6 17:55
室内现在基本还原不了，室外环境风，辐射角，海拔，周围温湿度……

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:56
测试，计算，仿真都有

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:56
不过关于太阳辐射也没有定论

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:56
确实太复杂了

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:57
我们现在就是直接计算辐射瓦数然后直接加到产品上

作者: Jason1028 时间: 2016-5-6 17:57
理论上，现在的仿真和测试都不准

作者: scott 时间: 2016-5-6 17:58
按经验呗

作者: scott 时间: 2016-5-6 17:58
加个5度，怎么都够了

作者: Jason1028 时间: 2016-5-6 17:58
加功率是比较常见的做法

作者: Jason1028 时间: 2016-5-6 17:58
但是……

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:58
我们有测到10°也有测到3°的

作者: Sea 时间: 2016-5-6 17:59
我们通常按5到7度考虑

作者: Jason1028 时间: 2016-5-6 17:59
自然散热有时不止五度，十度以上我也见过

作者: scott 时间: 2016-5-6 18:00
加功率还不如加温升

欢迎光临热设计论坛 (https://www.resheji.com/bbs/)