热设计论坛

标题: 有没有做热设计的工程师啊，我是研一的，想请教请教 [打印本页]

作者: michael 时间: 2014-5-20 23:52
标题: 有没有做热设计的工程师啊，我是研一的，想请教请教
你们都要掌握哪些技能啊，主要是做哪一块的设计啊，问得不是太专业，多指教

作者: MasterWayne2622 时间: 2014-5-20 23:58
热设计虽然比较小众非主流，不过需要掌握的还是很多的，有很多经验性的知识。知行合一，传热学要了然于心，电子设备热设计方面的书要多读多思考，高端一些的流体力学、数值传热学等等，相关的实验能力和动手能力，专业的模拟软件。具体的可以以后聊，研究生好好享受校园生活，刚毕业两个月的飘过

作者: michael 时间: 2014-5-21 11:20

MasterWayne2622 发表于 2014-5-20 23:58
热设计虽然比较小众非主流，不过需要掌握的还是很多的，有很多经验性的知识。知行合一，传热学要了然于心， ...

你好你主要是做电子散热的吗？

作者: JessicaKKK 时间: 2014-5-21 22:10
FLOTHERML仿真基本掌握，正在学ICEPAK

作者: michael 时间: 2014-5-21 22:37

JessicaKKK 发表于 2014-5-21 22:10
FLOTHERML仿真基本掌握，正在学ICEPAK

建模是用什么建的啊网格划分呢 ICEM会用足够吗

作者: JessicaKKK 时间: 2014-5-21 23:12
我的工作性质是做技术服务，只对别人的结果进行评价，所以只做仿真就够了。对于设计者来说，只用一种热仿真软件足够，但是各个软件各有侧重，FLOTHMERL侧重电子产品，ICEPAK侧重结果散热，每种软件都可以实现建模、网格划分、计算和后期处理

作者: MasterWayne2622 时间: 2014-5-21 23:17
就是干这行的

作者: MasterWayne2622 时间: 2014-5-23 22:28

michael 发表于 2014-5-21 22:37
建模是用什么建的啊网格划分呢 ICEM会用足够吗

建模的话上边谈到的两种软件都可以建模，不过flowtherm不能建曲面比较想吐槽（也正因此求解速度比较快），因为我的工作涉及到各种球面、柱体，所以在学icepak。
ICEM能学会是很不错的了，不过具体到电子设备热仿真的工作中，因为结构比较复杂，ansys workbench和creo等三维软件的结合使用也比较有用。

作者: MasterWayne2622 时间: 2014-5-23 22:30
本帖最后由 MasterWayne2622 于 2014-5-23 22:37 编辑

michael 发表于 2014-5-21 22:37
建模是用什么建的啊网格划分呢 ICEM会用足够吗

比起建模，网格划分和对参数的设置更重要，个人理解。
我导师跟我说不要相信模拟，参数都是人设的，但是个人理解如果对研究的问题理解足够深刻，经验足够多，模拟并不是那么不靠谱

作者: michael 时间: 2014-5-28 10:38

MasterWayne2622 发表于 2014-5-23 22:30
比起建模，网格划分和对参数的设置更重要，个人理解。
我导师跟我说不要相信模拟，参数都是人设的，但是 ...

可以加你扣扣吗学长现在感觉眉目不是很清晰

作者: caption_cn 时间: 2014-5-30 10:06

MasterWayne2622 发表于 2014-5-23 22:30
比起建模，网格划分和对参数的设置更重要，个人理解。
我导师跟我说不要相信模拟，参数都是人设的，但是 ...

没错！
错误的参数直接导致错误的结果
所以，实践才是王道
分析用在方案对比还是蛮不错的，呵呵。

作者: sannxi 时间: 2014-6-6 05:23
本帖最后由 sannxi 于 2014-6-6 05:29 编辑

看过之后不知道说什么！
要做热设计，传热基础知识和流体基础知识的掌握自然不必说，这是最起码的基本要求，至于仿真，只是一种工具手段吧，掌握熟练也是基本要求，试想你作为一名热设计工程师，还在为会不会仿真，仿真准确度和精度问题纠结的话，真的得好好补一补了。这些都是热设计工程的基本技能。
实际工作中，就是你综合运用这些基本技能、产品系统的理解以及相关知识的掌握，设计出低成本的、有竞争力的热设计方案，为你公司产品带来实实在在的竞争力的！
楼上那位同行，你导师这话……
你可以问问真正的优秀的热设计工程师，哪个会随便设置参数呢？再说人家仿真软件里面的参数设置也是有严格来历的，怎么能说由人设置呢？只是说有些人仿真不熟练的时候，可能会有些不准确的设置，但这也是仿真不不熟练的时候，真正优秀的热设计工程师，一定仿真高手，人家的仿真结果是具有非常高的可信度，和实际误差很小的，没有可信度，谁还会去买仿真软件做仿真的，你看国内那些有名的大公司哪个不是每年花那么多钱砸在仿真软件上啊，前期方案设计全部都是仿真的，倒是国内很多特别小的公司，没有那个资金实力去投入这一块，所以热设计能力也比较薄弱了。
没有批评谁的意思啊，只是说说个人理解，自由讨论！

作者: eric_at1983 时间: 2014-6-6 15:20
不要做热设计，没出路的

作者: admin 时间: 2014-6-6 22:53

eric_at1983 发表于 2014-6-6 15:20
不要做热设计，没出路的

这位兄弟为什么这么悲观？就我所知热设计就地位，薪水都要略好于相似的设计部门的工程师。

本人是散热工程师，比较偏机构，仿真用flotherm，但是当初是别人随便教的，没有系统学习过，纯粹口头。现在有向CAE发展的想法，所以想系统的从新学习一下flotherm仿真，哪位兄弟有资料可以让我学习一下吗？

看你的发贴，应该也是有志于在这行发展下去的？

作者: MasterWayne2622 时间: 2014-6-8 19:16

sannxi 发表于 2014-6-6 05:23
看过之后不知道说什么！
要做热设计，传热基础知识和流体基础知识的掌握自然不必说，这是最起码的基本要求 ...

我也确实觉得我导师没有放很大精力在基础理论和仿真上，但实际情况是，我们在做的热仿真的模型里包括一些旋转体的轴承结构，在这种动连接基础上存在热的连接，在仿真过程中确实存在难度。

欢迎光临热设计论坛 (https://www.resheji.com/bbs/)