热设计论坛

标题: 问一下版主，自然对流中考虑辐射跟不考虑会有多大误差？ [打印本页]

作者: 在不疯狂 时间: 2011-5-1 08:35
标题: 问一下版主，自然对流中考虑辐射跟不考虑会有多大误差？
环境温度30度时候，功耗400w

问一下版主，自然对流中考虑辐射跟不考虑会有多大误差？

作者: YOYO 时间: 2011-5-1 08:35

一般自然对流下，辐射换热可以占到总换热量的三分之一，也就是对流换热的一半。
大体可以这样估算。
如果功耗很大，发热体的温度过高，我想辐射所占到的换热量会进一步增大。比如，烤箱里面的发热管。

作者: cliffcrag 时间: 2011-5-1 08:35

Use simple estimation: q_rad = e*sigma*(T^4-T0^4), using Taylor expansion and take the first term, q_rad ~ 4e*sigma*T0^3*(T-T0)

assume emissivity e =1, sigma = Stefan–Boltzmann constant = 5.67e-8 W/m^2*K^-4.
effective h = 4e*sigma*T0^3 = 4*5.67e-8*(273+30)^3 ~ 6 W/m^2-K, so it's the same order of nature convection.

作者: 大大苹果 时间: 2011-5-1 08:35

自然散热时，一般认为辐射散热与对流散热的强度相当。
iomega清楚了给出了辐射的等效换热系数，约等于6；而对流换热系数跟尺寸、温差、表面朝向等因素有关，其换热系数一般在1-10之间。

所以自然散热一定要考虑辐射，准确设置表面发射率（金属的表面发射率挺难确定的）。

作者: Edelweiss 时间: 2011-5-1 08:35

过来顶下
具体差多少你可以自己做下
上面的兄弟已经说得很明白了

作者: 大雨 时间: 2011-5-1 08:35

辐射在自然对卢中不能不考虑

作者: 小怪兽 时间: 2011-5-1 08:35

按zzy版主的意思做的在采用plate建机箱时候碰到以下问题：
1、opening跟fan形状上采用圆形时，网格在面对齐上很差，很难调到0.15以上；而改用方式效果就好很多。请问采用两种形状对结果影响大吗？
2、箱体用plate建模时候，plate厚度选择thick跟thin时候收敛情况区别较大，thick时候难收敛，请问这两种的结果有什么不同吗？
以上在cabinet作为箱体时候都没碰到

作者: 小怪兽 时间: 2011-5-1 08:35

所谓混合对流，是指自然对流与强迫对流比重接近，需要同时计算。为了能对其中的自然对流精确计算，建议增大CABINET尺寸，自己用BLOCK或者PLATE来建机箱。

我也遇到同样的问题呢

作者: 独自美丽 时间: 2011-5-1 08:35

机箱用PLATE(THIN)建模，网格少些（计算精度不会有影响的）。
网格质量，只能自己慢慢调整了。

欢迎光临热设计论坛 (https://www.resheji.com/bbs/)