热设计论坛

标题: 关于表面辐射系数的设定讨论 [打印本页]

作者: 凹凸曼 时间: 2011-5-1 09:43
标题: 关于表面辐射系数的设定讨论
最近通过散热模拟与实际产品的的测试发现，在散热模拟中
表面性质的不同辐射系数的设定的不同会对温升有极大的影响，
特请大家一起讨论各种表面的辐射系数的确定:
根据我的经验，压铸铝表面进行喷砂处理后，E可以取到0.8
车制铝件，表面光滑测试温度达61

作者: 花花世界 时间: 2011-5-1 09:43

您指的辐射系数是发射率吧
这东西似乎是物性参数，最好实测或查相关文献。
不建议讨论得出。
个人愚见。

作者: 冰雪男孩 时间: 2011-5-1 09:43

你的疑问，大概是所有善于思考的热设计人员的疑问了。
试着分享一下我的经验：
压铸铝因为导热系数的问题，一半不会用来做散热器。特别是自然对流情况下。了解了一下，压铸模的开模费用应该也高于铝挤模。（了解的兄弟大体给个范围吧。）
压铸模的话，一半会做电泳喷漆处理，这样油漆的辐射率可以达到0.8.但是油漆导热性能差一些，我感觉可能等效成0.6左右会合理一点（这个还需要有条件的兄弟们测试了。）
至于喷砂处理提高辐射率，今天算是学习了。
铝挤的话，如果考虑阳极氧化，辐射率在0.8以上。这个是大家公认的。
查过一些资料，辐射的波长主要集中在红外区域，因此跟可见光区域关系不大。也就是说颜色对辐射的影响不大。所以，阳极原色跟黑色，没啥区别。我想烤漆应该也是如此吧。
PC料跟SPCC电镀没什么了解。我觉得辐射的影响应该主要集中在散热器这些相对高温的物体上。其他部件的辐射应该影响不大。

大家有不同意见，请批评指正！

作者: chooyu 时间: 2011-5-1 09:43

学习中………………………………

多谢各位了！！

作者: ANSYS 时间: 2011-5-1 09:43

压铸的费用应该也低于铝挤压

作者: 热热热 时间: 2011-5-1 09:43

了解了，谢谢...

作者: 海过来 时间: 2011-5-1 09:43

压铸铝的费用远高于铝挤压。铝挤压模具通常不超过2000一付，而同样大小的压铸模具大约要10000多。另有人知道玻璃的辐射率吗？

作者: Nidec 时间: 2011-5-1 09:43

Flotherm的Libraries里面每一种材料都对应了一个Surface，里面有相应的Emissivity值，可以借鉴一下。

作者: 快乐的 时间: 2011-5-1 09:43

一些资料供参考。

emissivity of materials.rar (18.2 KB)

作者: 烟火 时间: 2011-5-1 09:43

车制铝件，表面光滑测试温度达61

作者: 一个人 时间: 2011-5-1 09:43

灯具一般都追求外观，用压铸比较容易成型。看具体情况而定！

作者: 茶蘼花开 时间: 2011-5-1 09:43

xiexie 分享！！！

作者: sun_large 时间: 2015-8-17 16:12
学习了！

作者: hy623802840 时间: 2019-10-29 15:47
我也想问压铸铝的辐射系数是多少？关于模具费很明显压铸型散热器要远高于铝挤型散热器，但是压铸造型更为多样，同时一般单品压铸散热器要低于铝挤散热器

作者: hy623802840 时间: 2019-11-22 16:34

hy623802840 发表于 2019-10-29 15:47
我也想问压铸铝的辐射系数是多少？关于模具费很明显压铸型散热器要远高于铝挤型散热器，但是压铸造型更为 ...

咋会有100呢。。

作者: 123eb 时间: 2019-12-22 09:37
学习了，谢谢

欢迎光临热设计论坛 (https://www.resheji.com/bbs/)