热设计论坛

标题: flotherm11的CAD功能比10.1强很多 [打印本页]

作者: TEC 时间: 2016-3-7 11:40
标题: flotherm11的CAD功能比10.1强很多
flotherm11的CAD功能比10.1强很多～

作者: collins 时间: 2016-3-7 11:41
比如说？

作者: Cliffcrag 时间: 2016-3-7 11:42
每次转个水槽都累死人。

作者: scott 时间: 2016-3-7 11:49
这导入是不要命了呀/呲牙

作者: Cliffcrag 时间: 2016-3-7 11:49
导入要命，整理更要命。

作者: scott 时间: 2016-3-7 11:50
还不如自己用仿真软件建

作者: scott 时间: 2016-3-7 11:51
flotherm还好些，efd那检查起来才叫累死人。。

作者: zhong 时间: 2016-3-7 11:52
EFD这么麻烦？？

作者: Cliffcrag 时间: 2016-3-7 11:52
EFD直接在proe中，横型还很麻烦吗

作者: scott 时间: 2016-3-7 11:56
有些曲面没有完全接触，以致出现点接触

作者: scott 时间: 2016-3-7 11:56
仿真时很难查出来

作者: hulihutu 时间: 2016-3-7 12:19
proe和EFD的结合真好，不用倒来倒去，结构设计和热设计一次搞定

作者: hulihutu 时间: 2016-3-7 12:20
但不适合复杂的结构

作者: weiyuan 时间: 2016-3-7 13:45
@成都 - hulihutu proe建模没问题吧？EFD不认？

作者: weiyuan 时间: 2016-3-7 15:13
@成都 - hulihutu 我是说PROE复杂建模没问题，EFD分析不了复杂结构吗？

作者: hulihutu 时间: 2016-3-7 15:19
@长沙 - weiyuan EFD是根据仿真精度要求自动增加网格，分析复杂结构会造成网格数太多，电脑硬件和计算时间难以承受。

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:20
一般我的电脑超过30万网格就嗝屁

作者: weiyuan 时间: 2016-3-7 15:21
那确实

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:22
好任性，嗝屁了还得重新计算网格，还得防着别在嗝屁，不然又得重来一次

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:23
你懂的

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:23
系统用ft就行了。不要看着efd漂亮。

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:24
不过efd做出来确实漂亮，能吓住不少人。

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:25
基于原始3D的模型逼真嘛

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:25
原来是这样哦。听你这么一说确实是。@武汉 - scott

作者: weiyuan 时间: 2016-3-7 15:25
@深圳-Terry 那才好啊，我喜欢。一直没学呢？

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:26
其实那些看起来花里胡哨的云图流场图都是给外行看的

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:27
但是FT还是最稳健的，在电子系统散热处理领域，系统要求不高，精度可接受，容错性好。

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:27
我的i3集成显卡跑起来ft嗖嗖的。

作者: weiyuan 时间: 2016-3-7 15:27
我就是外行啊

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:27
让外行看起来，哇好牛B好高大上好有技术含量呢，让人忍不住都想爱上了

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:28
其实真正有用的还是实际测试

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:29
通过测试积累的经验反馈在仿真设计上。这才是热设计的价值。

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:29
@深圳-Terry 呵呵，8年前的主流:E5800双核+4G内存+集显，200W网格以内甚本嗖嗖嗖

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:30
某该呀

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:30
[图片]看这各多漂亮。普通的CPU散热器。

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:30
这个F T也有的呀

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:30
@武汉 - scott 所以FT就是好用。

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:30
看到扇叶没？

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:31
其实我倒是没觉efd的后处理比ft好多少/呲牙

作者: hulihutu 时间: 2016-3-7 15:31
用原始3d模型仿真应该是发展方向,ANSYS正在这方面努力

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:32
@成都 - hulihutu 是，这个我同意。但仿真软件自己建模也必不可少

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:33
EFD做纯流体仿真效果还是很炫的，阀门、弹头，等等

作者: hulihutu 时间: 2016-3-7 15:33
efd能计算一些热流呀，换热呀，ft不行

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:33
毕竟很多项目开发前期还没3D的时候都有可能需要仿真评估方案的，

作者: Leonchen 时间: 2016-3-7 15:33
仿真有助于理解机理，而且关键是比做测试省钱，哈哈。

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:34
[图片]这个FT就搞不定了

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:34
再者，3D如果都定了才去仿真，不利于方案改进，热设计工程师同时也失去了话语权

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:35
能前期把结构草图画出来，同时给热分析，这也牛啊

作者: hulihutu 时间: 2016-3-7 15:36
实际趋势是3d协同设计同步进行

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:36
自己想吧。

作者: TEC 时间: 2016-3-7 15:37
6sigma ET也挺不错，建模什么的直接导入就可以了，不像flotherm受限制

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:37
嗯没用过

作者: hulihutu 时间: 2016-3-7 15:37
机械结构，电路，emi，热设计等一个模型搞定/呲牙

作者: TEC 时间: 2016-3-7 15:37
以后flotherm会不会像efd一样，复杂的模型也能建？

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:38
xt不就是么

作者: Leonchen 时间: 2016-3-7 15:38
不太可能吧。FT专注系统级。

作者: Terry 时间: 2016-3-7 15:38
鸡肋

作者: Leonchen 时间: 2016-3-7 15:39
其它细节功能，用类似软件支撑。其实改的不多，原理也一样，就是关注点各有不同。

作者: hulihutu 时间: 2016-3-7 15:39
@深圳 - Leonchen 对

作者: scott 时间: 2016-3-7 15:39
xt夹在自家兄弟FT和efd中间，后面还有别人家的孩子6SigmaET打屁屁，不好混

作者: hulihutu 时间: 2016-3-7 15:40
ANSYS这方面走远了

作者: hulihutu 时间: 2016-3-7 15:41
科技进步不是我们这些人能阻止的。

作者: Leonchen 时间: 2016-3-7 15:41
xt自带的三维建模插件很厉害。

作者: Leonchen 时间: 2016-3-7 15:41
好像是和Solidworks合作的。

作者: collins 时间: 2016-3-7 15:43
ET也不错

作者: hulihutu 时间: 2016-3-7 15:43
xt估计就是ANSYS等大佬夹击下的过渡产品

作者: resheji 时间: 2016-3-7 22:09
flotherm11的MCAD功能

作者: qq1642697313 时间: 2016-3-10 19:35

zhong 发表于 2016-3-7 11:52
EFD这么麻烦？？

EFD虽然是在PROE中，可是对结构要求太严格
有时候只要线或点有点干涉就不识别得一点点查找
烦死了

欢迎光临热设计论坛 (https://www.resheji.com/bbs/)