热设计论坛

标题: pci技术是真的吗 [打印本页]

作者: 10083892huang 时间: 2016-4-26 09:11
标题: pci技术是真的吗
pci技术是真的吗

相关贴：相变抑制热管理解不透的不知道对89年出的无机热管理解没

作者: longlongago 时间: 2016-4-26 10:01
PCI不是接口和协议吗

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:02
不是，是一种材料

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:02
传热非常快的材料

作者: Cliffcrag 时间: 2016-4-26 10:07
@深圳 - allen 简单介绍下什么原理呗

作者: longlongago 时间: 2016-4-26 10:11
新材料嘛

作者: Leonchen 时间: 2016-4-26 10:12
PCI目前理论上好像还真不好解释。我觉得和热管的原理有类似之处，相变传热强化。

作者: Leonchen 时间: 2016-4-26 10:12
Allen看有没有详细的资料，分享一下。这个在业界好像还没有大量应用。

作者: Cliffcrag 时间: 2016-4-26 10:23
新材料的应用，真需要点时间去推广。

作者: Cliffcrag 时间: 2016-4-26 10:23
好多人，还是偏保守的。

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:24
前面我有把资料上传到群中的

作者: Leonchen 时间: 2016-4-26 10:24
是啊。散热设计，本身就是保障可靠性的，如果材料端的可靠性都确认不了，不符合整个设计原则。

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:25
陈兄，你应当是有了解过我们的东东了

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:25
如果把热管同我们的对比起来就会发现问题了

作者: Cliffcrag 时间: 2016-4-26 10:27
@深圳 - allen 现在有机会，可以介绍下，原理啊，技术优缺点什么的。

作者: Cliffcrag 时间: 2016-4-26 10:28
有感兴趣的人，不就会主动找你了吗，比啥广告都好。

作者: Leonchen 时间: 2016-4-26 10:28
嗯。相变抑制传热，从原理上，我还是没能理解透彻。

作者: 于安思危 时间: 2016-4-26 10:30
目前从理论上，学术界好像都极少人认可

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:30
好的，上次聚会时准备介绍下的，后面因为时间的问题没有交流

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:31
@北京-于安思危学术界对这个材料的认知可以向上海交大郑平，中科院吴教授及天津37所的张教授了解

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:31
他们几位对这一个还是有一些研究

作者: Cliffcrag 时间: 2016-4-26 10:32
是，上次沙龙，安排的太满，大家交流的又很热烈。一下午时间，一下子就过去了。

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:32
现在PCI的问题在，工艺的问题。在运用中还有一些局限

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:35
说白了，热就是分子的运动，只不过PCI是将无续的运动变为有续的运动。而达到超高传导的目的

作者: 于安思危 时间: 2016-4-26 10:36
多安排点外地的哈

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:41
相变抑制技术，我们一直在跟，多次在热管会议上碰到李教授，最后也去了在交大紫竹的研发中心，这一块我比较有发言权

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:42
哈哈，KRIS欢迎指点。

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:42
偏激一点说：纯粹的江湖骗子在上海与北京的热管领域都已得到认可

作者: 曾祥辉 时间: 2016-4-26 10:42
@上海-kris 指点下

作者: Cliffcrag 时间: 2016-4-26 10:43
李教授= 江湖骗子？？

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:43
至少在我们这里是这样的认为的

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:44
教授是自称的，没有任何一句

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:44
依据

作者: 笑看风云 时间: 2016-4-26 10:44
PCM听说过，PCI还真不了解

作者: 笑看风云 时间: 2016-4-26 10:44
谁给解释解释

作者: Cliffcrag 时间: 2016-4-26 10:45
ohoh ，这新材料的，原理，依据。都说不清那

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:45
以前叫非相变热管，后来改成了相变抑制技术

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:45
@上海-kris 如果说我们把热学往前了一步，大家不认可。结果在那说是骗子。可笑。

作者: 笑看风云 时间: 2016-4-26 10:46
谁先把原理说说

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:46
allen 骗子不是说他的技术，说他这个人

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:46
是不是很多东东得到大家的认可后在来住下面走呢

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:46
你不清楚我们的接洽过程，说我可笑欠妥当

作者: Cliffcrag 时间: 2016-4-26 10:46
这个是技术探讨，每个人都有认知局限。

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:46
我们很诚心的与他们对接了1年

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:46
连样品测试都不提供

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:47
你是5院的吗

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:47
最终我们去了他们的研发中心看到实际产品

作者: 笑看风云 时间: 2016-4-26 10:47
我觉得是这样的，搞理论的和搞产业化的还是不太一样

作者: River 时间: 2016-4-26 10:47
最终的结果呢

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:47
内部人员根本就不认可这个东西

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:47
完全没有概念，还是一个技术负责人

作者: 笑看风云 时间: 2016-4-26 10:47
有时不好谈

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:48
技术负责人是那一位呢

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:48
技术讨论我们不能说骗不骗，我们说的这个产品的对接过程

作者: 笑看风云 时间: 2016-4-26 10:48
之前跟华南理工和清华的几个博导接触过相变材料。最后也是不了了之

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:48
@上海-kris 您说不认可这个东东，为什么我们在很多的方面已经得到运用。

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:49
应用与得到认可是两回事

作者: 笑看风云 时间: 2016-4-26 10:49
这个不应该说是骗，只是接触不融洽而已

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:49
很多东西搞不清楚，也用了

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:49
您同我们对接，说一年了，也想请问为什么有的公司我们能全力支持和运用

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:49
不，远不止

作者: 隔壁老胡 时间: 2016-4-26 10:50
/呲牙

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:50
我就问一句，在航天领域，您用了吗？

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:50
allen

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:50
并且他们也能认可

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:50
航天你要问吴大伟作过什么

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:50
我就问用了吗？

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:50
候老、苗、曲哪一个认可了？

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:51
你去问他就知道了

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:51
我不知道allen您是哪一位，上次在北京的热管会议不知道您有没有参加

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:52
李与候现场对p，您在现场吗

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:52
我没有去

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:52
吴那边的情况您清楚吗？用在哪个型号呢？

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:53
上次去拜访，紫竹的研发中心，不止您了解不？路灯系列产品

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:54
产品我肯定是有了解的

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:55
工质是200bar的水？、

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:55
我们看来这肯定有问题

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:55
但问题是我们能解决传热的问题

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:55
工质是什么并不重要

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:56
原理是什么也不重要？

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:56
至少在我们行业看来：说都说不清楚的东西肯定不会用的

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:56
在其他领域不多做评价

作者: Leonchen 时间: 2016-4-26 10:56
是啊。@上海-kris kris正解。

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:56
难道说是科学一定是很高大上的东东吗

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:57
不一定，但我们尊重

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:57
航空和航天我没不作评价

作者: Leonchen 时间: 2016-4-26 10:57
我们做可靠性的，自己理解不了的东西，不想冒险。除非问题确实解决不了了，不冒险就搞不定了。

作者: kris 时间: 2016-4-26 10:57
再说一句，针对个人，为什么李自居教授？

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:58
是的，所以大家等到所有的事情解决后在用吧

作者: allen 时间: 2016-4-26 10:58
他还打过战呢，

作者: kris 时间: 2016-4-26 11:05
我很支持尝试新东西，任何行业没有创新都难走得远，但是使用新东西，最起码的技术与风险评估是要有的可能不同的行业这个标准会不一样,我一直说

作者: scott 时间: 2016-4-26 11:06
支持@上海-kris 的说法，

作者: bingo 时间: 2016-4-26 11:06
@上海-kris [emoji]

作者: scott 时间: 2016-4-26 11:06
自己都无法理解透彻的东西，就没法保证其有无风险，更不会实际应用

作者: scott 时间: 2016-4-26 11:07
当然@深圳 - allen 说的也没错，新的技术一开始肯定没那么容易被接受

作者: allen 时间: 2016-4-26 11:08
@上海-kris 欢迎同你沟通，5月我会去上海

作者: kris 时间: 2016-4-26 11:08
恩恩，碰面细聊 allen

作者: allen 时间: 2016-4-26 11:08
@武汉 - scott 谢谢，我们只是针对一个事情，呵呵

作者: PCB 时间: 2016-4-26 11:09
/赞

作者: scott 时间: 2016-4-26 11:09
这很正常的讨论啊，没什么的啊，

欢迎光临热设计论坛 (https://www.resheji.com/bbs/)