現行電子散熱軟件缺(優)點討論

各家軟件都說自家有多少大企業在用(最好)，用筆電計算速度就有多威(最快)，誤差都在+-2C以內(最準)...，但是實際在火線上的使用者，相信都無法完全認同；雖然物理參數確實佔誤差的大部分，但是這也是軟件可以補強的一個方向，希望大家可以分享一下對各軟件的心得，希望主要是缺點部分，因為這部分通常比較實際；反之，若是說明優點則希望能提供圖片或更清楚的解釋，一來也可以幫助大家釐清。以下針對個人的認知，未列出不表示沒有此缺點，可能只是我無法確定的部分...

Icepak
>本身具備前後處理功能，但design modeler(取代早期ice-pro) & cfd-post另外購賣
>計算速度慢(菲等邊網格權重的計算較直角網格複雜)
>無法計算透明材質(若要計算光學，材質需可設定波長與穿透率)
>幾何可以讀取任意取面，但網格處理也相對困難

Flotherm
>v91之前版本於win7，非常容易造成程序崩潰(v92之後有更新)
>只有直角網格，曲面需要較多的計算網格
>區塊的只能單軸向任意選轉
>最佳化功能無法自訂變數, 且無法自動找出最優解
>無法計算透明材質(若要計算光學，材質需可設定波長與穿透率)

FloEFD
>幾何尺度差異較大時, 計算效率變差(此部分原廠持續更新中...)

Cfdesign

6sigmaET
>網格功能比FT更少，無法做局部化，網格數量最大
(因為網格相對簡單，計算速度更快，但相同精度應該需要更多的計算網格)
>所謂支援任意取面是將"計算後"的結果投影在實體上，因為計算不是實際的邊界。
(這個部份尚待驗證，代理無法回復我明確說明，
希望有人可以做一個連續多斜面的HS測試，角度設定30deg如右方鰭片 >> ////)
>無法計算透明材質(若要計算光學，材質需可設定波長與穿透率)

Heat designer
>CAD轉檔軟體需要另外購買(本身有內建，但功能不強)
>只有直角網格，曲面需要較多的計算網格
>只支援雙核心

很有见地，不过对于‘若要計算光學，材質需可設定波長與穿透率’不是很了解啊，属于辐射范畴？没考虑过。。。。。

按照LZ的介绍，感觉很难让老用户放弃目前的FLotherm、Icepak使用新软件。
感觉本质上FLotherm、Icepak的缺点都没有很好的解决。
个人不喜欢那些号称网格自动生成的软件。很多时候会被网格弄得心里没底～

我觉得不会有完美的软件，我们能做到的就是让软件的特点适合产品的特点就可以啦，
所以介绍一下各种软件适合什么产品比较有意义。。。。。

Flotherm 9.2在win7上几乎没有出现“未响应”，这个改进蛮好~~另外，查看大比例网格也容易多了。
另外，Flotherm对于不会结构软件的人来说，建模相对简单，但Icepak就相对难一点。

谢谢分享！！！！！！！

針對Heatdesigner CAD部份有出入喔!  支援最多檔案Parasolid X_T, STEP, STL,DXF(2D, 3D face), XGL, NASTRANIDF, SHAPE, Gerber data(RS-274D, RS-274X)
重點是不用額外付錢.