大功率LED照明新技术

   
   
      
   
      
   
   


大功率LED照明新技术

看了资料，是介绍陶瓷散热器的一个案例。陶瓷散热器实测跟仿真数据的对比，以及压铸铝散热器的对比。
结论是陶瓷散热器散热性能高于压铸铝。

但是，有个疑问，资料里提到陶瓷材料为氧化铝（导热系数27）.压铸铝的导热系数一般在100左右。不明白为什么相同的散热器，陶瓷的散热器性能比压铸铝的好。

以前版上也讨论过陶瓷散热器。因为陶瓷属于多孔介质，自然对流中具有散热面积大的有点。所以性能还是能够接受的。但是多孔介质的特性，在仿真软件里是无法设置的。不知道资料里面的陶瓷介质是怎样处理的。
还希望LZ解答一下疑问。

陶瓷的性能，很多做金属散热器的人不懂。
自称精通LED灯具散热器的专家多数从电子行业改行过来的。
他们的分析是按空气强制对流来的，侧重材料热导率，还没有搞清楚铝材的自然对流散热原理。
计算机仿真分析也不是难事。
您可以去测试测试热辐射……点到为止！

有空可以看看声子的相关知识，以理解陶瓷散热。
---------------
呵呵。。可能我没说清楚。让你误解了。
我详细说一下我的疑问：
资料里面是陶瓷散热器跟压铸铝的比较。
1、在自然对流环境的状况下，辐射的作用是需要考虑的。
陶瓷的材料导热系数是27，辐射系数0.8左右。压铸件的材料导热系数100，辐射系数取决于表面处理方式，辐射的能力要比陶瓷差。
综合来看的，实在想不出来，为什么陶瓷材料的性能要高于压铸件？
2、个人觉得陶瓷材料比压铸件的另一个优势在于具有疏松的多空结构，这样子的散热面积要比实体的压铸材料大。但是，这样的结构，要怎么在EFD中设置呢？如果EFD中仅仅是设置导热系数跟辐射系数，那真的想不通为什么陶瓷散热器性能好于压铸铝。

至于声子的相关知识，小弟确实不太了解。如果有资料，衷心希望能赐教一下。呵呵。
----------------------------
不知道您做过LED灯具没有

1.自然对流时，只从材料热导率分析，Al2O3陶瓷的热导率27W/mK与ADC12压铸铝96W/mK时的温度是差不多的(实际产品中的压铸铝中混有杂质，热导系数会小一些)。不管实验测试还是计算机仿真，LED焊脚温度(结温Tj)相差也不大。
2.压铸铝的表面处理的黑度(实际工业中)是相当小的一个值。一般是喷漆或喷塑粉，绝缘喷层本身还有一层热阻。

从对流和辐射一起考虑，压铸铝的散热性能的确比较差。为了验证，我们做了市场上同样的两种材料和处理的灯具样品进行实验室测试。结果表面与计算机仿真结果一致。
-------------------------
小弟入行不久，还请多多指教。

不知道我理解的对不对，压铸铝性能差的原因是由辐射能力差引起的。不知道在仿真时，压铸铝散热器的辐射率设置多少比较合适？
导热系数上的优势并不明显。
综合来看，压铸铝性能是比陶瓷差的。

至于陶瓷的疏松多孔特性带来的更大的散热面积，在仿真跟实测过程中并不是主要因素。