連續性曲線不是很重要？

在某個地方，看到有人說，速度曲線收斂到合理範圍內，連續性曲線不是那麼重要.......

對我而言，這是一個蠻有趣的說法。

有限體積法，談的是『守恆』，而不是作用與反應的關係。殘餘值簡單來說，就是『不守恆程度』，值是愈小愈好（通常是取絕對值後相加，所以是一個大於等於零的值）。但由於談的是守恆，如果連最基本的『質量守恆』都無法達到的話，動量與能量的守恆，是有疑問的。至於，為什麼會有所謂動量與能量收斂（看起來）不錯，但質量的收斂就差一些。有一部分是人為的『定義』造成的。包括，殘餘值如何定義與，殘餘值多少可以視為收斂。

總之，如果有人說 Monitor Point 已經平衡，但殘餘值還相當高，但仍可視為收斂，我心裡會有一個大問號。不要忘了，百分之九十九點九的電子散熱問題都屬於次音速的範圍，某個 Cell 會對他附近的 Cell 產生影響，且本身亦會受其他 Cell 影響。錯的訊息會傳遞出去，只是『演算法』會朝向正確的值修正，如果不會，那是演算法 Robust 的問題，而不是物理上的問題。

同意。
有限容积法求解，本质上是一个封闭的环境。目前流行的CFD数值求解，基本全部是基于或者非常类似于SIMPLE算法的，离散迭代求解的根基就在于各个控制容积之间的关联。当连续性曲线残差较大，实质上意味着压力方程不平衡度较高。连续性残差居高不下，但温度监控点已经不变，去判断其准确度的时候，可以参考三个方面：经验看，这值是否相对合理；看连续残差场的分布，是否集中在极少数的并不是特别关注的cell中；查看连续性残差的基准值，有可能是你的基准值，不应该使用系统默认的值。
这最后一条，其实可以解释这样一种相反的现象：残差监控线已经很低，但温度监控仍然不能稳定。其实本质上相通的地方，就是残差基准值的不合理性。